La iniciativa fue tratada sobre tablas sin despacho de comisión, a partir de la unificación del proyecto enviado por el gobernador Omar Gutiérrez que acotaba la rebaja a los usuarios residenciales con la propuesta de algunos diputados de la oposición de extender el beneficio a comercios, PyMes y entidades de bien público.

La ley contó con 29 votos afirmativos y 3 negativos del FIT, PTS-FIT y la diputada Nanci Parrilli (FpV). La quita del impuesto tendrá vigencia a partir del 1º de julio. Lo hizo esta noche en la 12º sesión ordinaria del cuerpo que comenzó a las 21.30 con la participación de 32 diputados y diputadas y bajo la presidencia alternada del vicegobernador Rolando Figueroa y el vicepresidente 1º, Pablo Bongiovani.

Al argumentar a favor del proyecto, el diputado Mario Pilatti (MPN) explicó que la propuesta surgió “de un proceso de aproximaciones” y sostuvo que se trata de “un alivio que es modesto pero es lo que puede ofrecer la provincia”. A la vez, explicó que la ley introduce un inciso en el artículo 203 del Código Fiscal donde establece la desgravación.

En tanto, el diputado Jesús Escobar (Libres del Sur) afirmó que “es una rebaja concreta que se extiende en el tiempo” y remarcó que la iniciativa “cambia la veleta que sólo propone ajuste” llevado adelante por el Gobierno Nacional. Acotó que en los últimos dos años, los patagónicos recibieron un 1.000% de aumento en las tarifas de servicios.

Su par del FpV, Guillermo Carnaghi, recordó que la propuesta surgió a partir de un planteo de las Cámaras de Comercio del interior de la provincia y consideró que “la incorporación de estos sectores hace justicia por el aporte que hacen diariamente a la construcción del país”. Su compañera de bloque, Nanci Parrilli, se expresó en disidencia al sostener que es una rebaja “prácticamente nula”, que no va a beneficiar al trabajador.

Por la UCR, Oscar Smoljan se pronunció a favor y señaló que tendrá un impacto de 51 millones de pesos, lo que subrayó- “no va a tener gran incidencia en el presupuesto”. Desde el FIT, Angélica Lagunas opinó que se trata de un proyecto “mentiroso” y argumentó que intenta frenar “un ajuste de un 100% con una reducción del 5%”.