Entre los argumentos impuestos por los concejales para no aprobar el cierre del ejercicio 2006, figura un desfasaje, entre los montos presupuestados y la reestructuración de las partidas autorizadas por la Ordenanza Nº 1077/07.
Por ejemplo la partida 652000/00000 compensa un monto de $160.000 y en el cierre de ejercicio figuran como presupuestados $198.500, o sea, una diferencia de $38.500. La partida 6403000/00000 con un monto de $2.850.000, mientras que en la documentación enviada figura como presupuestada $2.339.955, aquí la diferencia es de $510.045. La partida 510660/00000 se aprobó por $36.000 mientras que en la documentación enviada figura como presupuestado $76.000, la diferencia es de $40.000. La partida 510515/00000 se aprobó en la Ordenanza Nº 1077 $535.000 y en el cierre figuran presupuestado $75.915, aquí la diferencia es de $215.915.
En éste sentido, los ediles exponen que “por lo expuesto es necesario no solo modificar la ejecución presupuestaria, sino que además se debe realizar nuevas compensaciones para cerrar adecuadamente el Ejercicio Económico 2006”.
Además aclaran que no fue reflejada en el cierre del ejercicio mencionado, la ordenanza 1071/07 y el Expediente 089/07 por un monto total de $5.090.900.
Por todas éstas razones, el Concejo Deliberante, resuelve “no aprobar el cierre del Ejercicio 2006”, comunicando al Departamento Ejecutivo Municipal.
La sesión se realizó el pasado 16 de agosto, estando presentes los ediles del oficialismo: Juan Carlos Alé, Santiago Vega y Adrián San Martín, mientras que por la oposición estuvo el concejal Abelardo Moya y su par Marisa Correa.